促砂州政府勿滥用移民法令

社青团全国宣传秘书黄伟益于2008年12月27日（星期六）在八打灵再也发表的声明：

社青团促请砂拉越州政府不要滥用移民法令，通过阻止在野党领袖入境砂州来挽住其政治版图。

砂拉越州首席部长署助理部长拿督道勿阿都拉曼指州政府不曾阻止在野党领袖，包括安华依布拉欣与林吉祥入境砂州。

然而，移民厅官员却告诉人民公正党巴东色海区国会议员哥巴拉克里斯南，指他们是遵循砂州政府秘书署的指示禁止其入境。

因此，道勿阿都拉曼指哥巴拉克里斯南被禁止入境，乃是移民厅所作的决定并跟砂州政府无关，这根本是睁着眼睛说瞎话！

虽然砂拉越州享有移民自主权，但社青团认为砂州政府不应该滥用这个主权，以实现本身狭隘的政治目的。

一般预料，砂州会在未来两年内举行州选举，让砂州人民有机会投选本身所要支持的州政府。

如果砂州首席部长泰益玛目坚信其施政能获得人民大力支持，那么他更不应该处处限制在野党领袖入境砂州，反之应让两大阵营在公平与民主的基础上相竞争。

砂州政府早在1970年代开始，就滥用移民法令来限制在野党领袖，包括曾阻止民主行动党国会领袖林吉祥入境。

虽然这种情况在近年来比较少见，但我们担心随着砂州选举愈靠近，或许会有更多在野党领袖被限制入境砂州。

砂州政府应该认清在资讯发达的年代，即使州政府能够阻止在野党领袖入境砂州，这不意味着人民不能够通过互联网，获取更多无法从报章所获知的政治资讯。

社青团劝请砂州政府领导人不要惧怕在野党领袖的攻势，反而以开放心态在两年内所举行的砂州选举跟在野党一决高低，让人民当家做主地选出他们的新政府！

Read more!

I really need your help! 我需要你的协助！

As today, the election fund that I collected stands at RM12,300.00. This amount also counted in my personal savings.

迄今为止，我所筹获的竞选基金总额为1万2千300令吉。这个数额其实包括了我本身的储蓄在内。

However, it is still far from enough for me running an effective election campaign.

然而，这离我要推动有效率的选战目标，尚有一段蛮长的距离。

I will spend RM5,000.00 for candidature deposit, RM3,000.00 for poster deposit, RM3,000.00 to pay Penang DAP for materials prepared for each candidate, RM5,000.00 for publicity materials including leaflets, billboards and buntings, and RM4,000.00 for miscellaneous.

我将耗5千令吉作为候选人抵押金、3千令吉作为海报抵押金、3千令吉支付槟州总部作为其给各别候选人所准备的竞选材料、5千令吉作为宣传用品，包括传单、大型宣传板及挂条的印刷费用，还有另外4千令吉作为杂费。这其实算是最保守的预算了！

I do really need your help. Please feel kind to support my election fund by banking into Maybank account (No.:112232163057). For every single cent you donated for me, please acknowledge me through email (nweiaik@gmail.com) and I will issue the receipt for you.

我非常需要你们的协助。若蒙俯允，敬请汇入马来亚银行户头（号码：112232163057）。凡汇入的款项，敬请通过电邮(nweiaik@gmail.com)告诉我，而我将在稍后寄上收据给你。

I would like to thank in advance for any type of your assistance you render for me.

对于你们所给予任何形式的援助，我先向你们致予无限感激！

Let us fight for a better tomorrow! Malaysia and Penang deserve better!

让我们为明天会更好而奋斗！马来西亚与槟州的未来一定要更好！

Read more!

力挺大专生不必通过组党，直接委派独立人士对垒慕斯达法、翁诗杰与阿汉！

2008年1月30日（星期三）在八打灵再也发表的声明：

大专生组织政党会玷污马来亚大学校誉？这是让我好气又好笑的问题！

作为马大毕业生，对于马大学生事务局指校方严正看待大专生组织全国大专生党一事，并形容组党会玷污马大校誉，我深感不可思议。

我不晓得国内大专生组织政党为何会玷污马大校誉？除了出席成立仪式的大专生当中，有一些人属于马大生之外，这跟玷污校誉根本毫无关连。

民主行动党强烈抨击国际回教大学与马大，近日不约而同要求《当今大马》网站协助调查大专生组党一事。

这显示大学当局企图协助政府扮演监督大专生举动的角色，而且当局要求《当今大马》提供短片拍摄日期和时间、录影短片摄影师身分等资料，根本就是侵犯新闻自由的做法。

虽然根据1971年大专法令第15条文，任何大专生不得参与、支持或同情任何社团、政党、职工会，否则将面对不超过1千令吉罚款或不超过6个月监禁或两者兼施，但如今竟有大专生愿意以身试法、组党参选，他们的勇气是值得肯定的。

其实，根据社团注册官所批准的朝野政党党章，任何人凡年龄达到17或18岁就可参加任何政党，而且年龄达21岁者可登记为选民参与投票过程，甚至有资格在大选获提名为国会议席或州议席的候选人。

可是，大专法令却阻止大专生享有言论、结社与集会自由权。因此，若有任何大专生愿意挺身通过组党，或以无党派候选人身分参与大选，进而挑战大专法令的有效性、合理性与合法性，这是可喜的事情。

我建议这批大专生不必耗费太多时间处理向社团注册官申请组党，然后又要向选举委员会登记为参选政党的事宜，反而应考虑直接委派独立人士在来届全国大选上阵，直接对垒高等教育部长慕斯达法、副部长翁诗杰与政务次长阿汉。

若全国大专生党准备派出候选人直捣慕斯达法的日里国会选区、翁诗杰的班丹国会选区，以及阿汉的东南镇国会选区，其他政党或许可考虑退出选举，同时全力支持全国大专生党所派出的候选人，以促成这一桩好事。

自从国阵在2004年全国大选后另设高等教育部，以及慕斯达法、翁诗杰与阿汉掌管这个部门以来，国内大专生的基本权益根本没有获得保障，反而遭到校方暗助国阵严重剥削学生利益的问题。

因此，国内各大专的大学生应该倾巢而出，全力协助全国大专生党所派出或支持的候选人，包括像1969年全国大选般在全国各地举办群众大会，以及派发超过10万张竞选宣言，以便把慕斯达法、翁诗杰与阿汉给拉下马来。

黄伟益

Read more!

贸消部限制人民只能购买不超过5公斤的食用油，显示政府没有从2005年实施柴油固打配给制加剧柴油荒一事汲取教训！

2008年1月7日（星期一）在槟城发表的声明：

国内贸易及消费人事务部长沙菲益宣布从本周开始，消费者只可购买不超过5公斤的食用油，从而解决全国面对食用油短缺的问题。

然而，此举证明贸消部没有从过去3年前，即2005年实施柴油固打配给制，导致全国面对更严重的柴油荒一事汲取教训。

尽管沙菲益指称当全国白糖面对供应短缺问题时，政府同样限制人民购买白糖的份量，但是这根本是两种不同的情况。

面对买不到白糖的情况，人民当然可以选择泡咖啡放少糖甚至不放糖，或者只是喝白开水，但是若他们买不到食用油就根本无法煮菜，或让熟食小贩开档营业了。

很明显地，贸消部限制人民购买不超过5公斤的食用油，只是头痛医头、脚痛医脚的应对之策，却无法取得对症下药的效果。

随着贸消部限制食用油的购买量之后，国内百货市场或商店的食油短缺情况有进一步恶化的现象。

这项措施无疑加剧人民的恐慌心理，进而纷纷抢购市场当前面对货源不足的食用油，导致全部食用油被扫购一空。

这种情况势必在未来一两个月内，导致我国面对更严重的油荒，甚至让我国面临新一轮的危机。

政府必须认真看待食用油供应短缺，对人民日常生活所构成的严峻挑战，包括对熟食小贩与消费者所构成的困扰。

因此，贸消部必须即刻废除消费者只可购买5公斤食用油的限制，同时要求所有厂商增加食用油的生产量与供应量，始能更有效化解食用油供应短缺所引发的危机。

黄伟益

Read more!

既然杜乾焕就最近局势发表违背国阵立场的观点而不被对付，许子根同样不应该对付民青团副团长巴兰佐迪！

2007年12月24日（星期一）在槟城发表的声明：

既然槟州行政议员杜乾焕针对最近局势发表违背国阵立场的观点而不被对付，那么民政党全国代主席许子根博士必须贯彻一致立场，而不对付同样发表声明却违背国阵立场的民青团全国副团长巴兰佐迪。

民主行动党认为国阵各成员党，包括民政党在内，必须响应首相阿都拉巴达威要听真话的呼唤，让其各级领袖据实反映国内印裔社群当前所面对的困境。更何况，巴兰佐迪作为民政党的印裔领袖，肯定相当了解印裔社群所面对的各种问题。

国阵领袖可以不认同巴兰佐迪所发表的观点，但是他们有必要尊重及捍卫巴兰佐迪发表不同意见的权利。无可否认，巴兰佐迪发表题为“从生到死都受到歧视”的文告，其内容确有一定的事实根据。

巴兰佐迪指巫统与巫青团领袖时常发表种族性言论并挑起敏感课题，而且常把其他国阵成员党当作“沙包”，作为争取本身族群支持的垫脚石。针对这些观点，许子根难道要昧着良心全然否认吗？

针对杜乾焕早前致函予《当今大马》所发表的言论，许子根除了不认同其做法之外，还认为此举违反了国阵行为守则。但是，许子根却指杜乾焕纯粹发表个人意见，而没有采取任何纪律行动。

除此之外，民政党武吉丁雅区州议员吴秀丽亦曾违背国阵立场，公开要求首相接见兴都权益行动力量的领袖，并聆听他们的心声。同样地，民政党未曾针对此事对吴秀丽采取任何行动。

许子根绝不应该采取双重标准来对待不同政治人物所发表的同一类言论，而且哪有政党会允许其领袖，尤其像杜乾焕这号人物公开发表个人意见呢？既然杜乾焕与吴秀丽发表类似的言论而不被对付，许子根同样没有正当的理由去对付巴兰佐迪。

黄伟益

Read more!

马来西亚宣告晋入人权与民主的寒冬！

2007年12月10日（星期一）配合国际人权日发表的声明：

我国警方刻意在国际人权日前夕展开另一轮的逮捕行动，显然无视人民要求集会与言论自由权日益高涨的呼声，而且这一系列的逮捕行动绝不会在短期内告一段落，让我们不得不宣告马来西亚晋入人权与民主的寒冬！

2007年人权日乃标志着全球将用一整年的时间来庆祝《世界人权宣言》面世60周年纪念。诚如今年的主题――“尊严公义你我有份”，我们更有必要尊重每一个人的基本尊严，同时公平对待我们身边的每一个人。

从《世界人权宣言》在1948年通过以来，这份文件一直鼓舞着国际社会共同努力推动和保护人权及基本自由。这是我们对普遍尊严与正义的承诺。这根本不是奢望，更不可能只是梦想，反而适用在每一个人身上。

不论在任何地方，我们永远必须尊重每一个人与生俱来固有的尊严，同时以不歧视、平等及公平的态度来对待所有人。

诚如联合国新任秘书长潘基文所说：“我们有责任确保这些权利在生活中实现。无论任何地方，人人知道、了解及享有这些人权。往往最需要人权保护者，乃是最需要了解《世界人权宣言》的人……”

至于马来西亚，当权者非但不重视联邦宪法所赋予每一个人的基本自由权利，反而还想尽办法剥削他们的基本人权。从最近一系列的逮捕行动看来，执法单位根本没有遵循既定的法律与程序规定采取行动，无不让人民深感失望。

许多不应该发生的事情确实发生了，但我们绝不能合理化这些本来就不合理、不合情、不合法的行动。即使我们都是手无寸铁之徒，这不代表我们就要向权威和命运低头，反之要以绝不妥协的态度，齐来捍卫我们本身的尊严和平等。

我们要明白对付破坏的最好方法就是建设！我们要重新掌握《世界人权宣言》，并以这个具有生命力的文件，作为我们用来跟当权者理论的最好武器，让我们享有一个免于恐惧，也免于匮乏的未来。

人权不仅是超越文化和传统的共同普遍价值遗产，《世界人权宣言》更揭示了全球第一个最庄严的承诺：全人类不论肤色、信仰或出生背景，人人都有与生俱来的尊严与平等。

配合《世界人权宣言》面世60周年，让我们共同向所有怀抱超卓愿景的最初起草者，以及向全世界为实现愿景而奋斗不息的许许多多人权保卫者表示致敬。与此同时，让我们共同祈望马来西亚的明天会更好！

黄伟益

Read more!

马华为何只能给华社吃葡萄，却不肯通过增建更多华小让华社有苹果吃？

2007年12月5日（星期三）在槟城发表的声明：

马华中央教育局主任李成材上议员炮轰民主行动党领袖，指责雪兰莪州蒲种哈古乐华小启用是羞耻、惭愧及侮辱的事，尽显民主行动党的“酸葡萄”狐狸心态。

李成材这一番话证明了马华只能通过“有人在朝好办事”的方式，让华社有葡萄吃，却不肯通过增建更多华小让华社有苹果吃？

这种宁可舍弃苹果取葡萄的心态，尽显马华有负予华社在过去数届全国大选，全力支持马华所给予的强力委托。

马华要民主行动党交出华社引颈长盼的，过去10年来为华小建设的名单，又再次证明马华根本搞不清楚本身是执政党的角色，而把民主行动党当作执政党来看待。

如果马华与民主行动党对换角色，让民主行动党有机会成为执政党，我们肯定会按照人口增长的原则，在人口密集的地区增建新的华小。

而且，我们肯定会以董教总的要求作为标准，在各主要城镇兴建至少134所华小。但是，马华作为执政集团的成员党，却不敢提出这样的主张，让华社大失所望。

为何在第九大马计划所要增建的180所小学当中，政府只准备兴建两所华小，而且其中一间又是宏愿学校，这难道是马华所带给华社最大的贡献吗？

由于蒲种近年来发展蓬勃，政府绝对有理由在蒲种增建一所新的华小，而不是把濒临关闭的另一所华小，从霹雳州越州迁至雪兰莪州。

此外，这所华小乃是慈善企业家李深静出资600万令吉建设，而政府只是给予区区20万令吉拨款，马华为何能够厚颜无耻要领功呢？

民主行动党当然乐见哈古乐华小迁校，但我们更希望看到政府增建更多新的华小，而不只是把迁校当作建校般看待。毕竟，华小数目并没有随之增加呀！

既然华社每年所缴纳的所得税不少，华社理应有资格要求政府增建更多华小，但马华却碍于不敢得罪巫统权贵而只能大派葡萄，李成材怎么还有颜见江东父老呢？

黄伟益

Read more!

博大校方要对付李松荣的行动根本就是诬陷，并以莫须有的罪名来对付无辜者！

2007年11月17日（星期六）在八打灵再也发表的声明：

博特拉大学校方本月14日（星期三）接获校方信件，控告博大电脑科学系大生二李松荣阻碍官员执行任务，并勒令李松荣本月19日出席听证会自我辩护。

整个事件随着有人在博大校园各处张贴假传单，“警告”学生不要浏览某个内容指博大（学生事务）副校长阿查里涉嫌性丑闻的网站而引起的。传单还附上这个网站的网址，并且印有学生事务处的盖章。

结果，博大保安处在今年8月22日晚上10时左右，召来3名属于“特别事务小组”的便衣人员，在博大校园保安亭截停李松荣的电单车，并以有人派发非法传单为由要搜查其书包。

由于这些便衣人员不愿透露身分，李松荣当然有权拒绝交出书包。但是，其中一人竟出手粗鲁地拉扯李松荣的书包，另一人则阻止李松荣夺回书包。他们在检查后发现书包没有任何传单，却没有其记事簿并以脏话辱骂李松荣。

后来，李松荣向警方报案。经过警方查询后，获知上述3位便衣人员属于博大“特别事务小组”的官员。

整个过程暴露了博大校方没有援引正常程序调查有人在校园派发假传单的事件，甚至还严重侵犯学生的基本人权。这些问题包括：

(1) 博大保安处为何允许非保安人员搜查学生的书包，更何况上述3人属于没有权力执行保安人员职务的博大“特别事务小组”成员？

(2) 既然上述3人不属于保安人员，而且又不愿意透露个人身分，李松荣为何不能行使基本人权，拒绝让对方有机会搜查书包？

(3) 上述3人以粗暴强硬方式抢夺李松荣的书包，还以脏话辱骂对方，根本就不符合一般的作业程序。校方为何没有采取行动对付上述3人？

(4) 当发现李松荣书包没有所谓的假传单后，上述3人为何有权力没收学生的个人记事簿？

(5) 博大校方怎会有权利私自翻查李松荣的记事簿内容，包括了解个人活动资料和私人记录来达到罗织罪名及栽赃的目的？这种做法难道没有侵犯学生的个人隐私权吗？

(6) 博大为何允许设立“特别事务小组”这类秘密组织？校方为何要用这种类似美国中央情报局的谍报组织对付学生？这类组织的法理依据何在？

博大校方这类严重侵犯学生人权的行动应受到公众谴责。其实，除了李松荣之外，涉入这宗事件者还包括阿查里、博大保安局局长，以及上述3位身分保密的博大“特别事务小组”成员。

由于阿查里据说是整个事件的“祸首”，那么负责学生事务的阿查里为了避免利益冲突，就不能亲自主持本月19日或接下来一系列的听证会，包括不能以属于其下属的保安人员证词或是保安局调查报告，作为有利指控李松荣的各种证据。

在这种情况下，博大校长应该另行设立一个独立调查委员会，调查阿查里是否涉嫌性丑闻、博大保安局局长为何滥权并允许秘密人员潜入校园、上述3位便衣人员是否属于博大职员，以及他们的举止是否违反公务员行为守则及专业态度？

一旦调查结果显示阿查里个人行为跟性丑闻有关连，那么上述所谓假传单的指控内容就有其确实性。那么，校方就没有任何理由搜查李松荣的书包，同时也不能指控对方阻碍官员执行任务。

即使最后的调查结果还予阿查里一片清白，这不意味3位便衣人员有权力搜查李松荣的书包。更何况，李松荣只是行使个人基本权利，不轻易让身分不明人士搜查本身的书包。

有鉴于此，民主行动党强烈促请博大校方撤销对李松荣莫须有的指控，同时采取严厉行动对付所有在这宗事件滥用职权的人士，包括对严重滥权者采取停职等纪律处分，同时即刻解散不具法理权利依据的博大“特别事务小组”。

黄伟益

Read more!